.O.
09/01/2019
L'idée est intéressante et le film assez inclassable mais globalement... qu'est-ce que je me suis ennuyé ! Entre le flic qui est en fin de carrière et qui n'attend plus grand-chose de palpitant dans son métier et ce jeune qui a tout pour lui mais qui s'embête et décide de voler des tableaux sans chercher à faire de coup d'éclat, le duel est a fleuret moucheté.

Le scénariste a voulu coller au quotidien sans grand intérêt du policier, montrant le départ de ses grands enfants de la maison entre plaisir et tristesse pour le papa ; en montrant cet art contemporain que l'on se plaît à déterminer comme un art comptant pour rien, sauf pour ceux qui acceptent de s'initier et de jouer le jeu ; en gardant un rythme lent qui se retrouve jusque dans les courses poursuites sur les toits de Paris qui nous donnent l'impression d'être revenu dans un épisode de Navarro de la fin des années 80 plutôt que dans un épisode de mission impossible avec Tom Cruise virevoltant à toute vitesse...

Revenir à la mode de "Derric" ? Pourquoi pas mais il faut une intrigue qui tienne la route pour éviter que le spectateur ne pique du nez et là, ... ce n'est pas gagné ! Pire, les deux personnages principaux peinent à incarner leur personnage : Swann Arlaud que j'avais trouvé épatant dans "Petit paysan" est trop lisse pour composer un personnage qui devrait être plus ambiguë et interroger davantage les personnes qu'il côtoie. Face à lui, Charles Berling hérite d'un rôle dont certaines répliques laissent perplexes pour ne pas dire plus...

À l'instar de l'art moderne qui me laisse souvent sans réaction, ce film aura suscité plus d'ennui que d'émotion chez moi. Ce n'est pas bien grave mais au moment de faire mon classement de fin d'année, je pense que j'aurais du mal à me rappeler ce qui se cache derrière de "beau voyou" qui, quelques jours après sa vision, est déjà quasiment oubié...
.O.